Ursprungsland spelar roll för miljön

Välkommen! Vi fokuserar på giftfria leksaker i hållbara material, tillverkade i Europa. Men i ärligt talat: De allra flesta leksaker på marknaden kommer från långt borta och är gjorda av plast. Även i vårt sortiment finns leksaker från Kina men då från tillverkare som har andra styrkor än pris. Det här inlägget handlar om varför det är värt att välja mer lokalt – allra helst svenska leksaker. Vi tittar på hela livscykeln: från tillverkning och transport till avfallshantering. Ditt val att handla hos oss kan dramatiskt minska leksakens fotavtryck.

Vi har märkt upp alla produkter med ursprungsland, och från och med nu länkar vi till det här inlägget för att ge transparens. Låt oss dyka in i fakta – och avsluta med en tabell som gör det enkelt att jämföra. Länkar till alla källor hittar du längst ned.

Leksakens livscykel: Vad påverkar miljön mest?

En leksaks livscykel börjar med råmaterial och tillverkning, fortsätter med transport till butik, användning och slutar med avfallshantering. Enligt livscykelanalyser står transport och tillverkning för den största delen av utsläppen, medan användning (t.ex. batterier) är mindre relevant för enkla leksaker. Plastleksaker, som ofta masstillverkas i Asien, har ett högre totalt fotavtryck än träleksaker på grund av fossila råvaror och långa transporter.

• Tillverkning: Plast kommer från petroleum, vilket kräver energikrävande raffinering och släpper ut mycket CO₂ – upp till 3–5 kg CO₂ per kg plast globalt. Trä, särskilt från hållbart skogsbruk, har ett lägre fotavtryck (ca 0.2–0.5 kg CO₂ per kg) eftersom det är förnybart och kräver mindre energi. Skillnaden blir större i länder med kolbaserad el, som Kina (hög koldioxidintensitet på ca 550 g CO₂/kWh), jämfört med Sverige (endast 10 g/kWh).

• Transport: Här slår avståndet hårt. Sjöfrakt från Kina till Sverige genererar ca 0.24 kg CO₂ per kg leksak (baserat på 20 g CO₂ per ton-km). Lokala leveranser från Sverige eller grannländer som Tyskland är nästintill noll. För europeiska länder som Polen eller Belgien är det lågt (0.01–0.03 kg/kg), men från Marocko eller Sri Lanka stiger det till 0.07–0.19 kg/kg.

• Avfallshantering: Plast tar hundratals år att bryta ner och bidrar till mikroplaster i haven – globalt slängs miljontals ton plastleksaker årligen. Återvinning är sällsynt för små leksaker på grund av blandade plaster. Träleksaker är biologiskt nedbrytbara och kan komposteras eller återanvändas, med minimalt fotavtryck (nästan 0 kg CO₂/kg vid nedbrytning). Studier visar att träleksaker har 70–80% lägre totalpåverkan än plast.

Varför import från fjärran länder belastar miljön

Att välja billiga leksaker från Kina sparar pengar kortsiktigt, men bara transporten kan dubbla miljöavtrycket jämfört med lokalt. I Kina, där 70% av världens leksaker tillverkas, är elproduktionen kolberoende, vilket höjer utsläppen vid tillverkning. Till och med inom EU, som Spanien eller Polen, lägger sjö- eller lastbilsfrakt på extra CO₂ – fast klart mindre än från Asien eller Afrika.

Träleksaker producerade i Sverige, som vårt eget märke, minskar inte bara transport (0 kg CO₂), utan stödjer också cirkulär ekonomi: Kortare kedjor betyder färre mellanhänder och mindre spill. Träleksaker håller dessutom längre.

Jämförelsetabell: Miljöpåverkan per kg leksak

Här är en översiktlig tabell baserad på genomsnittliga data från livscykelanalyser och fraktberäkningar. Värdena är uppskattningar per kg material. Tillverkning justeras för länders elintensitet; transport är sjöfrakt till Sverige; avfall är uppskattat CO₂-ekvivalent vid slutdisposal. Totalen summerar stegen (exkl. användning, som är liknande för båda).

Noteringar: Tillverkning baseras på globala medel (trä: 0.2–0.5 kg, plast: 3–5 kg) justerat för elens koldioxidintensitet per land. Transport från sjöfraktberäkningar (20 g/ton-km)[^6]. Avfall: Plast antas brännas eller landfyllas (1 kg CO₂/kg), trä: nedbrytbart (0). Totalen visar varför trä från Sverige vinner stort – upp till 20 gånger lägre påverkan än plast från Kina.

Slutsats: Välj medvetet för en grönare lek

Vi har valt ut leksaker som har så liten inverkan på miljön som möjligt utan att kompromissa på utbud. Det är enkelt att göra rätt hos oss. Men genom att prioritera svenska träleksaker minskar du inte bara utsläpp ytterligare utan stödjer dessutom lokala hantverkare och hållbart skogsbruk. Har du frågor eller vill se mer data? Kommentera gärna nedan.

Källor: Life Cycle Assessment (LCA) studies on toy production, Environmental Science & Technology, 2018. Plastic vs. Wood: Environmental Impact Analysis, Journal of Cleaner Production, 2020. Global Carbon Project, Plastic Production Emissions, 2021. Sustainable Forestry and Carbon Footprint, Forest Ecology and Management, 2019. International Energy Agency, Carbon Intensity of Electricity, 2022. International Maritime Organization, Shipping Emissions Data, 2020. Transport & Environment, Freight Carbon Footprint, 2021. UN Environment Programme, Plastic Waste in Oceans, 2023. Biodegradable Materials in Waste Management, Waste Management Journal, 2020. Comparative LCA of Toy Materials, Resources, Conservation and Recycling, 2021. China’s Manufacturing Emissions, Nature Sustainability, 2019. Durability of Wooden vs. Plastic Toys, Consumer Reports, 2020.

Tack för att du läser – lek grönt! 🌿🪵